【軍傳媒／專欄評論】美國於6月18日批准向台灣出售彈簧刀（Switchblade 300）自殺無人機（金額6020萬美金，約合台幣19.5億），包括720架無人機（其中有35架Fly-to-buy AURs（推測是空射型）及101具火控系統，還包含8名美國政府人員及2名廠商人員駐台5年的費用，另外同意出售的Altius 600M-V反裝甲自殺無人機（金額3億美金，約合台幣97億），包括291架無人機相關後勤維保系統，以及部分訓練用無人機，總金額約達新台幣116.5億。
消息一出，國防部照例表達感謝，但此次軍售內容卻也引起軍迷們正反兩極的意見，一款連送烏克蘭都不用的彈簧刀（Switchblade 300）自殺無人機，我們卻花20億去購買，根本就是繳了保護費還要謝皇上恩寵。另一派則是認為美國不斷的軍售表示希望我們增強防禦力量與決心，提供先進的武器當然要開心。
我們先從彈簧刀來說，飛行距離10公里，飛行時間30分鐘以內，在俄烏戰爭初期就援助烏克蘭，結果在複雜的電子戰環境下容易被干擾，加上一個手榴彈彈頭的重量根本殺傷不了什麼人，迅速被烏克蘭放棄，直接用每台1/300價錢的大疆無人機加上RPG彈頭更有效果，曾經的無敵神話武器被戳破跌下神壇。而開發的AeroVironment公司迅速改良推出了block20版本，使用增程天線範圍增加到30公里，但美軍在2024年宣布不再採購彈簧刀，這意思是美軍不要的東西對台灣清庫存？後續的維保又將是個問題。
作需規劃不清，使用單位不明
先不說台灣是否又當了冤大頭，整個採購的建案也很奇怪，由於兩種自殺無人機基本都為陸射型，因此預計應該是歸陸軍使用，但截至截稿為止陸軍否認為其建案，且未來如何運用，是否建立專責單位操作也仍未確定，之前軍用商規無人機陸軍就規劃採購約2000架小型4軸無人機，且7/1將在南測中心正式成立無人機操作訓練中心。如今又購買自殺無人機，國軍的採購陋習，萬國牌無人機繼萬國牌車輛後又將出現。
軍用商規無人機之前就曾指出問題，都是目獲型監偵型，只是用來觀察的一種功能，且上面有無配備熱顯像設備都還不確定，加上中科院的戰術型無人機又大功能又差，不但無法及時標定座標，還需飛操手比對地圖，更不要說電腦輔助分辨敵方車輛或人員，從地面上看200公尺的無人機看不到，從200公尺高的無人機要分辨地面上的人或車輛型號從解析度不佳的鏡頭來看也是問題，更不要說其他準備15分鐘才能起飛，需要悍馬車才能運載，無法直接回傳畫面到指揮中心等問題，要當營級的偵查平台滯空時間不足且又不能回傳資訊，要當連級以下的觀察無人機又缺乏機動性且易被發現，不上不下就是完全不適用。
由功能反推可能的運用
反觀俄烏戰場上無人機的使用，近距離直接使用小型FPV攜帶炸彈當成自殺無人機，便宜快速敵人還難防，只是無法一人控制多台，但烏克蘭已經進化成使用無人機小隊獵殺裝甲車，圖的就是成本低廉。至於監視戰場則使用四軸無人機攜彈高空長時間大範圍監視，必要時還可以攔截撞擊俄羅斯的中型遊蕩彈藥自殺無人機。至於受干擾的部分，烏克蘭也大量使用大疆無人機，顯見其以解決初期操作訊號被洩露給俄羅斯的問題，且烏克蘭在小型無人機加裝的反干擾系統有效阻擋了俄羅斯的電子干擾，仍然不斷的打擊俄羅斯裝甲部隊。
另一款採購的Altius 600M-V反裝甲自殺無人機，既然是反裝甲型就表示目標是敵方裝甲車輛，雖然可以多域發射，只有列出採購包含氣動發射系統（Pneumatic Integrated Launch Systems，PILS）及運輸拖車，因此推測歸於陸軍使用，40公里的距離及4小時的滯空時間性能數據尚可，其模組化設計號稱是多用途平台，但從美國發表的公報來看，只有一般彈頭跟EO/IR鏡頭模組，並未具有通信中繼或電子干擾能力，從Anduril公司的網站演示動畫來看，由於其具有單一操作員可同時操作數台的特性，可用於臨時直升機降落點的保護，迅速打擊出現具威脅的目標；但網站並未列出更詳細的性能參數以及是否可回收使用，這就回到國軍對於此款裝備的作戰使用想定。
國軍在反裝甲武器上已遠程有未來的海馬斯精準火箭可當作反裝甲武器，近程有標槍、拖式飛彈等，功能似乎與目前有的武器重複，而Altius 600M-V已經成功於C-130、UH-60、XQ-58A無人機，甚至是其他民用飛機上發射，若台灣取得的Altius 600M-V是可以由不同載具上發射的型號，第一個可以有效應對的作戰想定便是對付海面上的小型目標，則是否濱海作戰指揮部或第二海軍的海巡才是最合適的歸處；相關的猜測最後仍須看軍方公布的操作單位來確認。
改變軍力平衡才是台灣首要
台灣是守勢作戰，不可避免的是海空軍一定在第一線，資源分配也會以這兩個軍種優先。去年台北國際航太展中科院公布巡飛彈之後，今年就宣布軍售類似武器，跟我們研發成功雄三飛彈後宣布出售魚叉一樣的感覺，雖然中科院很多研發都是嘴巴吹捧很高但經不起驗證，且國人及國軍對中科院當統包商造成許多建案延宕多有不滿，但若真有相關需求，大可透過公開測試評比國造與軍購產品的差異，軍費有限的現實下花錢要在刀口上，美國在公報中有提到此次的軍售將不會改變區域的平衡，其實這就是諷刺之處，台灣要的是能改變與中國的軍力天秤傾斜的武器，這也是為何要採取不對稱作戰的主因。