【軍傳媒／國內軍事新聞】立法院國防外交委員會本週針對「獵鴞專案」進行質詢，除了原本的質疑採購價格外，相關的需求也有不同的看法。彈簧刀（Switchblade）300最初在俄烏戰場上由於受到俄羅斯GPS干擾，導致精準度大幅下降，但在改良成Block20版本，除了加強其抗干擾能力，通訊採用跳頻模式後，就開始受到部隊的好評，惟因為其成本較高且產量有限，烏克蘭需求孔急，因此以大量的低價無人機填補戰場的需求。
這問題就來了，在無人機戰場應用快速變化的時代，國軍採購彈簧刀（Switchblade）300 Block 20的戰場需求是什麼？我們由AeroVironment的網站上資料得知，彈簧刀（Switchblade）300 Block 20 是 Switchblade 300 的下一代後繼產品。其整體重量約3.27公斤，是可以個人攜帶的小型遊蕩彈藥，其飛行時間約20分鐘，飛行距離加上增程天線是30公里內（估計台灣購買的應該無增程天線，可控制距離未定），飛行速度最快可達時速161公里，巡航時速101公里。
從數據上來看，前線部隊使用彈簧刀（Switchblade）300 Block 20後，控制其往前飛10公里，然後沿著5×5公里的航線掃視一圈就到了其飛行極限，這中間若遇上可攻擊的目標則由操控員進行攻擊，但若沒發現目標呢？目前此距離的偵查應該是由偵查排的陸軍戰術型近程無人飛行載具執行，因此就算彈簧刀（Switchblade）300 Block 20有高解析的光學、紅外線鏡頭也只是重複浪費，其可以與C2指揮鏈結合及簡易操控的特性，更應該是陸軍戰術型近程無人飛行載具原本就要具備的，加上今年決標的68.87億軍用商規無人機都是目獲監偵型，顯然在偵查需求上有很大的重複，也就是我們總共花費陸軍戰術型近程無人飛行載具的7億加上軍用商規無人機的68億再加上彈簧刀的55億共130億台幣採購1300架左右的近程偵查用無人機，每架單價高達1000萬？？？？
上述提到的是使用在偵查功能的質疑，若是用在攻擊需求，彈簧刀（Switchblade）300 Block 20的彈頭重量約1.68公斤，高爆破片能殺傷人員及損毀無裝甲車輛，如果是針對載具則威力太小，若是針對人員則數量又太少，立委馬文君就在立法院質詢彈簧刀（Switchblade）300 Block 20是否真的符合國軍的需要？且中科院去年就研發成功的巡飛彈其滯空時間15分鐘，導控距離10公里，且價格更低，加上遊蕩彈藥最重要的是人工智慧敵我識別系統，這點中科院理應在資料庫上有比國外產品有更多優勢且更能隨時更新優化，採購彈簧刀（Switchblade）300 Block 20的評估決策更引起民眾的質疑。
未來台灣可能的戰場環境，若解放軍已經上岸，則代表陸軍接敵距離可能就在數十公里內，以台灣的人口密度，戰場可能混雜著平民及敵方人員，遊蕩彈藥的人工智慧分辨能力將是考驗，國軍會冒風險直接使用，還是又改回人工控制避免附帶傷害？根據其官網的介紹影片，設定是美軍過往反恐戰爭中的情境，由觀測無人機發現目標狙擊手後指揮鏈下達命零由前方小隊以彈簧刀（Switchblade）300 Block 20攻擊，且旁邊還有婦女攜帶小孩行走的平民，這會和台灣的戰場環境相同？且使用低成本FPV無人機更可以精準攻擊，甚至可以從窗戶進入，效益遠高於這次採購的彈簧刀，美軍採購適用於阿富汗戰爭，其對付的是游擊隊狙擊手等目標，跟台灣可能的戰場環境不同；針對民眾的疑惑及立委的質疑，國防部有必要對大眾解釋人民的納稅金用在正確的需求上。
同一軍購除了採購金額的落差凸顯軍購的問題之外，另外採購的Altius-600M反裝甲型無人機也有些疑點，同公司已經推出更先進的700M改良型，為什麼我們還是買600M？Altius-600M先進的可回收功能及技術能否技轉？有這些項目才能算是真正增進國家軍工實力的合約。當然不一定代表最新型號的就最符合需求，但這仍然是對美每次軍購大家的疑點，永遠以超高的價格買到非最先進的武器，武器不用最先進最貴，但是不完整符合需求又很貴的採購總是無法說服民眾，台灣的軍購採購方式問題在雷神弊案後逐漸浮上檯面，這次軍購的採購價格降低難保不會聯想是美方重新審視軍購案又發現的報價過高弊端才更改，台灣在採購缺乏人才缺乏專業全部受制於人的問題再度浮現。