3.8K
【軍傳媒／國內新聞】這兩天立法院對國會調查權修法引起頗大的騷動，國民黨與民眾黨聯合力強推「國會改革法案」，法案本身條文洋洋灑灑，外界關注重點之一的是第47條「國會調閱權」與違反時的處罰規定。
國民黨跟民眾黨兩黨提出的第47條再修正動議條文規定，調查委員會或調查專案小組為行使調查權，得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員於5日內提供相關文件、資料及檔案。由於將「部隊」及「社會人」包含在內，引起不少質疑，認為有警總復辟，白色恐怖再起之疑。國民黨則反駁將「部隊」列入是早在101年當時立委林佳龍提出的，而社會人士則是當時民進黨立委尤美女所提列入，罰責則是顧立雄所提出。
針對雙方的爭議，立委沈伯洋則表示「部隊」這兩個字其實不太恰當，使用「國防部」會好很多，因為任何的調查都應該要有目的，這次法案的目的並不清楚，首先將比例原則、目的設定好，程序要嚴謹，每個問題的法律授權要清楚，回答才能有所依據
沈伯洋進一步表示，現有的條文在這程序保障上都沒有寫清楚，例如質詢時國防機密的認定，在現有法條內是由主席認定，但是主席並沒有專業知識，如何能分辨軍事機密？國外則是由司法認定，卻有司法介入政治的問題。台灣的保密規定混沌不清，國外則有明確層次，機密可以決定跟物還是人，國防機密跟公務機密要區分，公務機密的文書處理原則要明確訂定，目前由於原本的法律漏洞太多，因此應該要回到協商之前的委員會，由各方專業的意見花時間共同討論，再進入政黨協商是最好的方式。