【軍傳媒／國際軍事新聞】美國總統川普的24小時結束俄烏戰爭政見雖然跳票，但其並未忘記這個可以讓他獲得各種好處的承諾，二月中川普預計在德國會和烏克蘭總統澤倫斯基見面，且於2月9日白宮也證實川普與俄羅斯總統普京通過電話，俄烏戰爭似乎將有不同的改變。
從川普上任後，其商人個性展露無遺，且其親俄的形象讓終結戰爭的協議一直不被看好。澤倫斯基之前數度強調不會割讓領土換取和平，應該與川普最初的協議內容有關。前陣子美烏雙方針對援助金額的唇槍舌劍互相放話，川普說美國已經援助二千億美金，澤倫斯基反駁只收到760億美金的軍援，雙方金額的落差也引起世界的質疑，到底是美國誇大、烏克蘭貪腐所導致的巨大差異，亦或只是雙方談判前的互相較勁，目前沒有足夠的證據來證明。
近來川普和澤倫斯基都公開提到，不排斥用烏克蘭的稀土資源換取美國的軍援，坊間許多媒體已經分析，烏克蘭豐富的礦產都在烏東，美國要取得這些資源勢必要先協助烏克蘭奪回該地領土，對烏克蘭其實沒有什麼損失，若川普能在談判上讓俄羅斯吐出該佔領地，則美國也會獲得好處，反正談判有損失的都不會是美國，關鍵只是在如何搓合成雙方都可接受的談判。
俄烏之間的歷史淵源從1654年「佩列亞斯拉夫條約」開始，烏東接受俄羅斯的保護，之後一直到1918年的「布列斯特-立陶夫斯克條約」俄羅斯承認烏克蘭的獨立，二百多年間俄羅斯完整控制烏克蘭，且隨即在1920年又將烏克蘭納入蘇聯的體系下，一直到1991年「別洛韋日協議」，因蘇聯的解體，烏克蘭又恢復成獨立國家。
再來就是1994年「布達佩斯備忘錄」，烏克蘭放棄核武換取美、英、法、俄、中聯合國常任理事國對其國家的安全保障，這也是在2014克里米亞危機後被質疑的協議，因為美、英、俄沒有一國遵守，當時法、中並沒簽字，烏克蘭等於白白吃了悶虧，這也是澤倫斯基一直要求加入北約或返還核武的原因，至少要有一個實際的安全保障，不然等俄羅斯休養生息後，戰爭還是再度發生。
最後則是2015年的明斯克協議，由歐安組織（OSCE）促成的停火協議，但雙方在烏東地區仍不停地發生小規模交火，一直到2022年俄羅斯侵略烏克蘭後正式破裂。
綜觀上述的歷史，靠協議來取得和平都是不切實際，當沒有足夠的武力抵抗，撕毀協議的一方並不會受到任何制裁，專制政權並不會理會西方的壓力，而西方的民主政權會因為選舉等政治因素妥協先採綏靖主義。歷史上不同陣營大規模衝突通常是民主陣營挺過第一波的失敗，才能整合力量逐漸反推專制政權的擴張，過去如此、現在如此、未來可能也會如此。
俄烏戰爭打到現在，俄羅斯雖然因為經濟的制裁加上戰場的拉胯表現，在軍事地位和經濟上都受創，但因為其體量夠大，並未到崩潰的程度，且加上與中朝伊的結盟，俄烏戰爭可以說是隱性的第三次世界大戰；烏克蘭一開始靠自己抵擋住俄羅斯的突襲，之後在西方援助的緩慢到達下拼死抵抗，雖然尚無大規模的潰敗，但其人力資源被大量消耗，農業出口因產地被佔領而大量下滑，加上基礎建設被大量破壞，整體情況也只靠西方援助免強支撐，因此不得不接受美國終止戰爭的脅迫。
從歷史的經驗反推未來，若中國選擇跟俄羅斯一樣以武力侵略台灣，台灣也是必須要在首輪攻擊中存活下來，這首輪有可能是一週、三個月、半年、一年，之後才能期待其他西方友好國家的支援與幫助，可以預見的是西方最先啟動的一定是經濟制裁，但歷史上被制裁許久的專制國家如北韓、伊朗都好好存活，對體量更大內部市場更大的中國是否能有效用？西方曾期待俄羅斯內部反對勢力會推翻普京，但在牢牢掌控所有宣傳的專制領導下並不容易發生，台灣該如何應對，是否有在做長遠的規劃？這些都是應當思考的問題。
