【軍傳媒／軍事科技】2026年7月，洛克希德馬丁公司發表了一款名為MORFIUS X-Rotor的反無人機武器，主打一趟飛行就能癱瘓超過50架敵方無人機。它不是傳統的攔截飛彈，而是一具可回收、重複使用的空中無人平台，靠機上的高功率微波（High-Power Microwave, HPM）發射器，用一道電磁脈衝掃過一整群無人機，讓它們的電子元件同時失效。MORFIUS只是這波全球反無人機軍備競賽裡的一個縮影。各國近兩年密集發表高功率微波、高能雷射、射頻壓制與動能攔截等各式系統，全都指向同一個問題：面對烏克蘭戰場已經證實的無人機蜂群優勢，這些新武器真能扭轉局面嗎？台灣自己的反無人機進度，又走到了哪裡？
為什麼蜂群這麼難防
要理解這波軍備競賽的急迫性，得先看清蜂群為什麼難防。俄烏戰場上，俄軍每月生產逾6,000架單向攻擊無人機，以數百架一波的規模發動飽和攻擊，一架成本可能不到數萬美元，甚至只有幾百美元。防守方若用傳統防空飛彈迎戰，等於拿一枚造價數十萬美元的攔截彈去換一架廉價無人機，這道成本算術長期打下去，防守方會先被自己的花費拖垮。
這正是各國把腦筋動到定向能武器與低成本攔截手段的原因。傳統攔截彈是一對一，一枚只能打一個目標；而理想的反蜂群武器，要能一次對付一整群，而且每次發射的成本要壓到極低。MORFIUS宣稱單趟癱瘓50架以上，賣的就是這種「一對多、每發極廉」的能力。這波競賽的本質，是一場防守方試圖用科技把成本曲線扳回來的努力。
四條反無人機技術路線
目前全球的反無人機硬殺傷與電磁壓制軟殺傷系統，大致分成四條路線，各有優缺點。
第一條是高功率微波。MORFIUS把HPM發射器搬上可回收的空中平台，繼承自2017年起試飛的HPM效應器技術，經在亞利桑那、加州與奧克拉荷馬的試驗後正加速原型生產。美國新創Epirus的Leonidas系統則是地面固定與車載型的HPM，同樣主打一次癱瘓一片來襲無人機。HPM的長處是一發掃一群、每次發射成本極低，短處是作用距離偏近、需要對準目標區，且對電磁防護較強的目標效果仍待驗證。
第二條是高能雷射。以色列的鐵光束（Iron Beam）已在2025年底交付以軍，功率達100千瓦級，能以一道光束逐一燒毀無人機；英國的龍火（DragonFire）雷射與美國的50千瓦級系統也在推進。雷射的優點是精準、每次發射成本可低到僅數美元至數十美元，缺點是一次只能對付一架、需要持續照射數秒，且受雨霧與大氣擾動影響大。
第三條是無線電頻率定向能武器。英國的RapidDestroyer無線電頻率定向能武器（Radio Frequency Directed Energy Weapon, RFDEW）在2025年測試中一舉癱瘓一整群無人機，每次發射成本據英國國防部估計僅約10便士，靠的是用無線電波燒穿無人機的電子系統。
第四條則是動能與傳統硬殺傷手段，包括RTX的郊狼（Coyote）攔截彈、以無人機打無人機的攔截無人機，以及獵豹（Gepard）這類防空機砲，可靠但成本較高或需要大量佈設。
MORFIUS X-Rotor核心運作原理與特性
MORFIUS X-Rotor與傳統使用子彈、飛彈或高爆彈頭的動能攔截系統不同，高功率微波不發射實體彈藥，而是透過在無人機群附近發射強烈的高功率微波脈衝（HPM），直接燒毀或癱瘓敵方無人機內部的電子線路與電路板，專為應對現代戰場上日益嚴重的「無人機蜂群（Drone Swarms）」威脅而設計，號稱在單次飛行任務中就能摧毀或中斷 50 架以上的敵方無人機，等於是大範圍的防禦攻擊。
成本極低：由於使用的是電磁脈衝攻擊，因此具有極佳的成本效益，加上不需要消耗昂貴的防空飛彈，且無人機本身具備野外回收、重複使用的特性，使其單次擊殺成本（Cost per kill）極低。
無附帶損害：相較於使用飛彈攔截，可能造成攔截失敗掉落在地面造成的平民傷亡或財產損失，微波攻擊能精準讓目標失控墜落，大幅降低連帶附加損害（Collateral Damage）。
高作戰韌性：該系統由於不需要精確對撞，因此不需依賴專用的火控雷達（Fire Control Radar），並可直接與各類現有的指揮管制（C2）系統整合，這使其在面對敵方強烈的電子戰（EW）干擾時，依然能保有極高的戰場存活率與自主狩獵能力。
高功率微波能終結蜂群嗎
把這些路線攤開比較，高功率微波與無線電頻率定向能因為「一對多、每發近乎免費」的特性，理論上最貼近反蜂群的需求。但要說它們能終結蜂群威脅，似乎還言之過早。MORFIUS、Leonidas、RapidDestroyer都還處在原型或初期部署階段，作用距離普遍偏近，一旦敵方無人機從更遠、更高、更分散的方向湧來，單一系統的涵蓋範圍就會捉襟見肘。且這類武器主要打擊無人機的電子與無線電鏈路，而戰場上已經出現靠光纖導控、完全不依賴無線電訊號的AI自主無人機，以及對電磁效應做過防護的機型，這些都可能繞過HPM與無線電干擾武器的殺傷邏輯。
其實總結起來，各種方案都有效也都沒效，因此分層混合就成了目前的解方。用廣泛電子干擾壓制無人機的導控能力、用雷射精準點名高價值目標、用高功率微波掃蕩密集蜂群、用機砲與攔截無人機近距離攔截漏網之魚，各路線互補，才可能在成本上撐住一場飽和消耗戰。這也正是烏克蘭四年打出來的結論：沒有單一系統能獨力擋下蜂群，能撐住的是一整套廉價對廉價、昂貴留給昂貴的分層防禦體系。
台灣的進度與缺口
回到台灣，反無人機的布局同時在自研與採購兩端推進，但缺口同樣明顯。中山科學研究院去年國防展展示了高能雷射反無人機系統，不過這仍屬展示與研發階段，尚未見到量產部署的官方時程。採購與部署端，中科院研製的固定式「遙控無人機防禦系統」總經費約新台幣35億5千萬元、執行至民國115年度，已在多處營區與機場布建，但審計部今年點名其偵測與干擾範圍未涵蓋中國新機型使用的5.1GHz頻段，衛星導航干擾也未納入北斗部分頻段，這部分雖靠軟體就能升級，但國防部也需持續編列預算應對無人機科技的快速迭代，且干擾系統對光纖導控與人工智慧導控的新型無人機恐難有效防範。系統2025年偵獲無人機達1,238架次、實施干擾276架次，但在目前的法律限制下，要循跡逮到操作者都需要警察系統才有相關的權限。
台灣的反無人機能量，明顯落後於它的攻擊型無人機採購。國防部規劃的1兆2,500億元軍購含逾21萬架各式無人機，但相對之下，能有效反制敵方蜂群的定向能武器仍停在研發與原型，量產可用的低成本攔截手段也還不足，未來要採購的方向都未明確，台灣是手上有一批愈來愈強的矛，盾卻還沒跟上，漢光演習中完全沒有像樣的無人機防禦就可以得知，小單兵部隊根本沒有相關的防護，唯一的防禦就只有手中沒有光學瞄具的步槍。裝甲部隊只有少部分有防投彈無人機的頂棚，但是對自殺無人機完全沒有防護。
MORFIUS這類高功率微波武器代表了反無人機的另一種思維方向，用一對多、低成本的定向能去抵銷蜂群的數量優勢，但它終結不了蜂群威脅，因為作用距離、天候限制與光纖導控無人機的出現，都讓任何單一系統都有破口。真正能撐住飽和攻擊的，是雷射、高功率微波、機砲、攔截無人機與電子干擾層層互補的分層體系。對台灣來說，是加快高能雷射與高功率微波的自研與量產、儘速補上5.1GHz與光纖、AI導控無人機的偵防缺口、並把分層混合的反無人機體系當成與21萬架攻擊無人機同等優先的建軍項目，真正層層互補的分層防空體系，以低價攔低價。烏克蘭如今缺乏防空飛彈，導致完全無法攔截俄羅斯的攻擊，相關的情勢台灣可以引以為戒，不要讓自己陷於同一境地，反過來把對方逼入同一處境，都是台灣要學習的方向。