【軍傳媒／國際軍事新聞】川普日前在沙烏地阿拉伯與俄羅斯總統普亭會面展開談判，且會後提出的聲明完全站在俄羅斯立場，甚至指責烏克蘭發起戰爭，明顯的因為美國利益所以選擇拋棄烏克蘭。
挺川普民眾往往認為川普的作為都是對的，卻往往忽略自己的立場，首先普亭在2023年3月17日被國際刑事法庭發布逮捕令，指控他們在俄羅斯入侵烏克蘭期間負有非法驅逐和綁架烏克蘭兒童的責任，然而美國總統卻直接忽視此一結論，甚至選擇與其見面而不與烏克蘭總統澤倫斯基見面，其實就傳達了很明確的美國意圖：美國利益大於所有一切，包括公平真領正義民主人權等價值。當你身為美國公民，此舉可能是正確，但若他將相同原則轉向國內民眾，則與專制國家有何不同？而對非美國國家來說，美國由盟友轉變成收保護費的強盜，顯見國際政治的現實。
川普在會後不但稱澤倫斯基意圖從美援中撈好處，甚至稱他是不舉行選舉的獨裁者，卻忘了俄羅斯總統普亭也是獨裁者，且根據基輔國際社會學研究所12月的民調，澤倫斯基國內支持率高達51%。俄羅斯2022年以烏克蘭欲加入北約為藉口入侵烏克蘭，對烏克蘭來說，有惡鄰在旁，面對俄羅斯的吞併野心，尋求自衛及保護是理所當然，這也是為什麼大家都將烏克蘭與台灣相比的原因，今日烏克蘭明日台灣，川普明確要求索取烏克蘭的50%礦產作為過去軍援的交換，且要求放棄被佔領的領土，同時斬斷對烏克蘭加入北約的協助與同意，加上對外的措辭從「俄羅斯侵略」變成「烏克蘭衝突」，並力邀俄羅斯重返G7，整個美國政策已然改變，因為烏克蘭的市場沒有俄羅斯大，烏克蘭的資源也沒有俄羅斯多，放棄烏克蘭代表不用再花費大量軍援支援烏克蘭，對商人來說俄羅斯是更好的選擇。
反觀同樣的情形用在美中台身上，中國的大市場也是美國所覬覦的，在川普第一任美中貿易戰爭的結果，對川普來說中國的確做了一些經濟上的讓步，這也是美國所要的，藉由台灣這個棋子牽制中國，提高自己的談判籌碼，台灣終究只會是美中交易的一個棋子，美國的所作所為都是為了國家利益，只是方式及說法會隨著執政者不同而更改，這點台灣心理必須很清楚。
想比之下，台灣的處境比烏克蘭還糟，烏克蘭旁邊有與俄羅斯世仇的波蘭絕對反俄，歐洲對俄羅斯的東擴也有戒心，但台灣的四周卻沒有類似的盟友，台灣的地理環境也很容易被圍困，先天上小島雖然易守難攻，卻對長期戰爭不利。不過台灣的優勢是烏克蘭已經以自身經歷先給你參考了，能不能從中汲取教訓就是台灣的造化。
也因先天的弱勢，台灣更應在逆境中求機會，路透社傳出以特別預算增加的國防預算要購買海馬斯火箭彈及反艦飛彈，軍購向來是平衡貿易逆差的最快方式，但台灣真的買到需要的裝備了嗎？還是只是要你付錢隨便給不需要的裝備？
首先以海馬斯火箭彈來說，提供的是哪種火箭彈，有無精準導向功能？國造的雷霆兩千理論上是類似的系統，多年過去做不到精準導引，是中科院研發不出來，還是陸軍沒想到要？之前據傳雷霆兩千火箭彈庫存數量不足，發射兩輪後就無彈可發，雖無從求證此謠言真假，但類似多管火箭系統的彈藥消耗是必須考慮的問題；俄烏戰爭初期海馬斯火箭彈受GPS干擾大幅失準的問題，我們採購的彈種有解決了嗎？抑或是我們採購的根本是無導引類型的？
再來以反艦飛彈來說，台灣已經有自製的雄二、雄三飛彈，又購買了大量的魚叉飛彈，這些都需要靠人力操作，海軍有足夠的人力因應，或是只是增加庫存彈藥？國防部一直對外宣稱台灣飛彈數量足夠，那為何又要採購？若是採購新的發射車組，則人力配置從何而來？為何不是採購新一代的無人載具系統，不但減少人力需求，又能增加火力達到防衛目的，也不會有買到即過時的疑慮。美國陸戰隊的無人車加海軍打擊飛彈（NSM）就是一例，既然採購都不會便宜，那就應該買最合適的。
美國新任總統的商人性格通常是嚇唬在前以換取敵方的膽怯，在談判上賺取最大的利益，由於選舉的任期，民主國家的政客不會長遠的目光，川普也對外宣稱第三次世界大戰即將開打，但不會在他任內，言下之意是否表示他任期的作為造成俄羅斯受鼓勵侵略歐洲或中國併吞台灣都不關他的事，只要不在他任期發生！川普的立場代表大部分美國人的立場跟心態，美洲因為地理位置，從來都是出兵他國而非被侵略的國家，身為當事者國家的台灣，如何在大國博弈中保留自身的籌碼，應對未來的挑戰，考驗歷任執政者的智慧。