吳斯懷委員於3/6 針對「全民防衛動員準備法」質詢，提出各部會應該要對20多年前的「全民防衛動員準備法」在戰時應該要執行的應對及內容很熟悉，現在才能針對不足或不適合的來修正，而現在引起爭議的有兩個，一為跟NCC及數位發展部有關的新聞媒體的言論自由，原本在廣電法在數位中介法內都有，但是爭議過大沒有共識沒有通過，但現在又加到「全民防衛動員準備法」的修法中，這部分的修法是數位發展部或是NCC提供給國防部的，16歲高中生要列冊也是教育部的權責，由教育部提供給國防部整合的，20年前的法律拿來都有，但是有沒有做，通通沒有做，因為定義不明確。吳斯懷委員特別表示，動員準備階段是什麼時候算動員準備階段，這是蔡英文總統要決定的，新聞管制及16歲服勤是動員實施時期，那怎樣是動員實施? 軍需工廠的定義是什麼? 這要很清楚的解釋清楚。
另外吳斯懷委員也質疑，過去「全民防衛動員準備法」對於各部會的業務職掌都清清楚楚明定，但現在修法增加了一條「在動員實施階段，行政院得依需要指定各部會負責」，這就是空白授權了，該各部會負責的事清清楚楚，臨時都叫國防部負責，做得到嗎?吳斯懷委員列了下列15條希望國防部回覆說明的項目
- 法案修定的目的是：全民國防？全民皆兵？憲法的定義？
- 法案修定的內容與動員勘亂臨時條款、戒嚴法有何不同？
- 三軍統帥的緊急命令下達時機及生效時間？
- 法案修定的內容與民防法有何差異？
- 法案修定的內容與廣電法、衛星廣播電視法、數位中介法有何不同？
- 青年學子造冊是否會跟日內瓦公約及武裝衝突法產生衝突？
- 18歲（不含）至16歲的青年學子有多少人？這些人會不會因為不想被納入而出國？
- 動員準備階段時期如何律定？人權及言論自由的保障是否於動員準備階段進行管制？
- 學生造冊動員是依戶籍地？還是學籍地編組？
- 全動法權責如何明確律定？與那些部會有關？
- 全民防衛手冊跨部會的問題解決了沒有？
- 台澎防衛作戰是立即編組？立即作戰？
- 行政院的立場（國防法第十條）
- 跨部會協調的問題（媒體、出版業者、青年學子）
- 法令是否衝突（媒體管制與NCC、數發部的現行法令廣電法、數位中介法；青年學子動員與勞基法）
另外一年兵役的問題因為媒體都在關心其他議題比較少人提出，吳斯懷委員也特別提出17點質疑，條列如下，也希望國防部能派員說明
- 義務役新制變革有哪些？
- 義務役訓練內容有哪些？
- 義務役戰時任務？
- 大學「1+3年」方案是什麼？如何銜接學業？
- 現行基層、中、高階幹部編裝現況是否足夠？
- 每年訓練彈藥量會增加多少？籌補量有沒辦法滿足現況？
- 個人裝備如何籌獲？
- 個人裝備及武器彈藥庫儲設施是否足夠？
- 營舍使用空間是否足夠？
- 義務役射擊不低於800 發，志願役射擊的射擊數量為何？
- 射擊靶場及訓練場地是否能滿足射擊及一般訓練需求？
- 射擊訓練標準為何？
- 各基地、訓練中心的容量是否足夠？
- 年度訓練要綱是否修定？
- 義務役勞退年資併計，那志願役是否比照？
- 全案預算總須編列多少？如何編列？
- 動員計畫是否調修？（原兵回原單位？還是依戶籍地動員？）
另外針對日前日媒的發言在國內造成反彈，吳斯懷委員特別將原文找出，日媒報導其實是兩句，「台灣軍方退伍軍人9成都去過大陸」，第二句才是「軍方以資訊換錢的腐敗是常態」，吳斯懷委員特別強調，日媒這說法就已經很糟糕，但是台灣的媒體更糟糕，直接把兩句加起來翻譯，還加上「蔡總統管不住國軍」、「台灣軍隊以外省人為主」，而執政黨還提案要清查檢討五年內退役的官士兵，這人數有多少，人事次長能回答有辦法查嗎?在這情況下，身為總統應該要帶領外交部國防部正面回應這件事。