立法委員馬文君日前質詢國安局，提到之前日經新聞報導台灣退役將領九成是共諜的新聞，雖然目前已經退了新聞性，但不代表事情就此結束，國安局應持續追查幕後的指使，到底是誰對日媒放出這樣的消息，背後的目的、主使者是誰?像這樣嚴重打擊我們士氣的人，我們都沒辦法掌握，國安局應好好檢討。
本週大國角力大事是習近平訪問俄羅斯，與普丁見面並確立了中俄同盟，同一時間日本首相案田文雄在訪問印度之後突訪烏克蘭，釋出的就是日本與印度、烏克蘭同一陣線對抗俄羅斯和中國。觀察近期的世界局勢，慢慢分成兩大陣營，中國、俄羅斯、伊朗、北韓結成聯盟對抗西方國家。
立法委員江啟臣於3/22日立法院針對國安局長蔡明彥的質詢，詢問目前台灣跟宏都拉斯的邦交情況，至3/23為止，宏都拉斯宣稱與中國洽談建交事宜，台灣於3/23日召回宏都拉斯大使表示抗議，事情到此其實已經很明白，台灣將會在少一個邦交國。
將啟臣委員繼續提到，台灣的地理位置使得戰略地位重要，晶片能力使得經濟地位重要，既然美國都宣稱希望宏都拉斯跟台灣維持邦交，那為什麼美國不恢復跟中華民國的邦交呢? 外交部跟國安局有沒有去跟美國提過這個想法?有沒有評估過?
立法委員陳以信在3/16的委員會，提出去年初賴清德副總統和駐美大使蕭美琴，才參加我們中美洲友邦宏都拉斯卡絲楚總統就職典禮，我們中美洲三友邦瓜地馬拉、貝里斯與宏都拉斯蔡英文這次出訪刻意跳過宏都拉斯，國軍長年在宏都拉斯有駐外武官，尤其跟他們軍方關係密切，但才一年，在蔡英文總統出訪前就傳出關係生變，會不會有骨牌效應?
王定宇委員在3/16日質詢海軍T-91槍機遺失跟.45手槍被掉包，大家都知道以前國軍高裝檢的弊端，但是這兩個案件歷經三任主官都隱瞞，歷經高裝檢文件造假，打靶的報告舞弊，若這被掉包的槍被拿出去作案再掉包回來，那國軍要怎麼辦! 會不會國軍的庫房還有其他掉槍掉彈掉火箭筒? 這槍枝槍機找不找地回來? 後續交接的人怎麼會成為共構集團? 現在有沒有重新清查，會怎麼處理，時間需多久?
立法委員江啟臣在3/15號針對二膽島的陳姓上兵事件質詢，國防部、海基會、陸委會都說沒有跟對岸聯絡，那我們的官方聯絡方式到底是什麼，如何確認人活著好好的是自己過去的等等，等於我們現有的聯絡管道都不具官方立場，這樣的管道是很不穩當的。
羅致政委員在3/15日的質詢中主要針對當天二膽島事情發生的程序提出質詢，二膽伙房作業應該是兩人加一個督導班長，當天另一位伙房人員4點多起床5點就在作業了，陳姓上兵沒出現都沒有人質疑? 督導班長也不會去寢室找人? 而要到6:50集合點名才發現人不見了，這顯然有很大的問題，細節看似不重要，卻能指出管理上的重大缺失。
首先林昶佐委員質詢有關金門陳姓上兵的事件，詢問國防部長邱國政是否有必要全面換防?國防部長則回覆，每個主官上任後都會重新配暑布置，但是不可諱言，這0.28平方公里土地能調整的有限，目前沒有全面換防的計畫。
另外林昶佐委員針對指出，行政院有災害防救辦公室，但不是業務單位，動員的業務單位是全動暑，民防的業務單位是警政署，但是警政署主要是掌管義警大隊、交通大隊，其他民防內容的醫護大隊、環境保護大隊、工程大隊、消防搶修大隊，變成全動暑要個別去跟各單位機關了解，那真要動員才整合各部會來的及嗎?國防部長回覆現行全動暑就有各單位人員駐守協調。
蔡適應委員在3/6針對「全民防衛動員準備法」中提到，動員實施階段大眾傳播事業及從業人員管制辦法的主管單位到底是文化部還是NCC?國防部回應依據14條是NCC主管會銜文化部。蔡適應委員進一步提出，現在的媒體已經分眾化，除了電視(有線、無線、境外)媒體，平面(報紙、周刊、月刊)媒體，電子媒體、自媒體等，那「全民防衛動員準備法」裡面的大眾傳播事業規範到哪個範圍?國防部有沒有去了解俄烏戰爭是如何處理的?建議國防部可以參考各界的意見整合來修正。
立法委員羅致政3/6對國防部長的質詢中提出，針對這次「全民防衛動員準備法」引起的爭議，假若這是個認知作戰，是敵方刻意炒作的議題，則國防部在反映處理上完全不合格，等於說是灰頭土臉；以學生參戰的議題來說，國防部只有發了4次新聞稿，在發言人的臉書沒有任何一篇講到這議題，前陣子日媒指控我們退役國軍9成是共諜，除了國防部長在質詢時嚴正表態外，英文的推特上完全沒有任何的表態回應說明；國防部長回應說有跟各部會協調，可能部分有遺漏；羅致政委員更進一步指出，沒有民眾會看新聞稿，發言人也只是照唸沒法回答問題，國防部應該要熟悉現在的媒體通路，舉例來說，全動法有關的16歲學生上戰場條文如果一個字都沒修改，那為什麼不直接說這條文從22年前就沒改過，過去沒有現在沒有未來也沒有，不就說明且解決大家的疑慮，你們讓大家都搞不清楚狀況，面對假議題該回應就回應，該反駁就反駁，不是有回應就好，連發四篇新聞稿就表示第一篇沒講清楚，面對國人，要了解認知作戰及處理的方式，要跟民眾溝通，拾起民眾對國軍的信心。